Att upptäcka en falsk pengastreamer är verkligen inte så svårt – om du vet vad du ska leta efter

Till att börja med är det viktigt att förstå att i en värld av <>casino streaming är säkerhet svårfångad. Utan fullständig insikt i en streamers ekonomi är det omöjligt att avgöra om de spelar med riktiga pengar. Men för dem som har erfarenhet av branschen är det relativt lätt att identifiera uppenbara förfalskningar. Tittare som vill undvika bedrägliga affiliates som marknadsför oseriösa kasinon och vilseleder sin publik måste lita på sitt sunda förnuft och lära sig att känna igen varningssignalerna som beskrivs i den här artikeln.

Tyvärr kastar bedrägliga streamers också tvivel på legitima sådana, vilket skadar ryktet för alla inblandade och skadar branschen som helhet. Detta ger tillsynsmyndigheterna ännu fler skäl att införa strängare regler. De oseriösa medlemsförbunden Förbli obekymrade eftersom de verkar från länder utanför tillsynsmyndigheternas räckvidd och marknadsför offshore-kasinon utan inblandning.

Som tittare och spelare är det viktigt att hålla sig informerad och informerad. Märkligt nog verkar vissa tittare utveckla en form av Stockholmssyndromet, som ivrigt försvarar sin favoritstreamer även när varningssignalerna är uppenbara. Eftersom oärliga streamers inte bryr sig om de casinon de marknadsför, av vilka många potentiellt har kopplingar till organiserad brottslighet eller misslyckas med att leva upp till AML-reglerna (vilket kan spela terrorister i händerna), blir just denna tittarbas ett problem. I huvudsak gör de det möjligt för dessa tvivelaktiga streamers att blomstra. Genom att titta på deras strömmar eller registrera sig med deras länkar bidrar tittarna till problemet.

Falska streamers har funnits lika länge som casinostreaming i sig, och problemet kvarstår och förvärras till och med med tiden. Följaktligen har många opportunister dykt upp och korrumperat casinoströmningsscenen. Detta lockar till sig olika spamstreamers som organiseras av skumma grupper som verkar från länder som Serbien och Ryssland, utom räckhåll för lagen och tillsynsmyndigheterna. I grund och botten är problemet mycket mer komplext, eftersom det är djupt sammanflätat med den organiserade brottsligheten.

Offentlig diskussion är det främsta sättet att öka tittarnas medvetenhet om denna fråga. Många legitima casinostreamers undviker dock ämnet, eftersom det tenderar att locka till sig ett betydande antal troll. Dessa troll inkluderar "hatare" som ogillar affiliates helt och hållet och anonyma troll som anlitas av falska streamers för att rikta in sig på sina kritiker och undergräva deras trovärdighet. Dessa troll använder ofta manipulativa ad hominem-argument istället för att ta itu med problemet med falska pengar, och drar falska likheter mellan att marknadsföra oseriösa kasinon kopplade till kriminell verksamhet och att använda kasinobonusar, vilket ifrågasätter Kritikernas rätt att döma.

Detta argument är naturligtvis felaktigt, eftersom det finns en betydande skillnad mellan att visa fullständig likgiltighet för tittarna och marknadsföra välrenommerade kasinon samtidigt som man är transparent om streamingerbjudanden. En annan taktik som används av falska streamers och deras troll är att spela offerkortet och hävda att de är måltavlor för förtal och förtal.

För att återgå till den ursprungliga frågan – hur identifierar du en falsk streamer? Även om det ofta är omöjligt att veta säkert, finns det avslöjande tecken att se upp för:

Streamern i fråga spelar främst på skumma Curacao-kasinon, eller nyligen kryptokasinon, som ofta inte följer regler, lagar eller policyer för ansvarsfullt spelande, vilket gör dem mer mottagliga för att erbjuda falska pengar. Falska streamers väljer inte dessa casinon för deras spelutbud eller snabba utbetalningar, utan för att dessa casinon delar deras oseriösa natur och är villiga att bli partners i brott. Dessa streamers spelar aldrig på välrenommerade varumärken som Rizk, Videoslots eller Casumo, eftersom de inte kan upprätthålla samma höga nivå av spelande med riktiga pengar. Som påpekade av Twitch-streamern xQc är kryptokasinon Stake och Roobet två av de mer framstående operatörerna som har varit kända för att marknadsföra sig själva genom att använda affiliates på streamingplattformar samtidigt som de direkt sponsrar streamers (båda kasinona är nu förbjudna på Twitch på grund av tvivelaktiga metoder och efter klagomål från medlemmarna i Twitch-communityt).

Av någon anledning verkar det finnas en stark korrelation mellan misstänkta streamers och leverantörerna Pragmatic Play och Hacksaw. Nya streamers dyker upp från ingenstans och gör stora bonusköp och ultrahöga satsningar på Pragmatic-slots, och uppnår ofta vinster i följd. Pragmatic Play uppger själva att de inte har någon inblandning i dessa streamers och hävdar att exponeringen är en tillfällighet på grund av att deras spel är populära och erbjuder bonusköpsfunktioner som streamers föredrar. De betonar också att de finansiella arrangemangen är mellan operatören och streamern, och att Pragmatic Play inte har någon insyn. Detta kan naturligtvis vara sant, men de fortsatta mönster som observerats har ökat ögonbryn i spelgemenskapen. Hacksaw, å sin sida, har varit relativt tyst i frågan. Men med tanke på deras parallella tillväxt med Pragmatic Play i streaminggemenskapen står de också inför liknande granskning. Det finns en uppmaning från olika hörn av spelgemenskapen om mer transparens från både leverantörer och streamingplattformar.

Falska pengastreamers blåser ofta inte bara upp sina pengar utan ökar också artificiellt sina tittare med hjälp av bots på plattformar som Twitch. Som ett resultat kanske aktiviteten i deras chatt inte motsvarar deras höga antal tittare, eller så kan du se en uppsjö av generiska användarnamn i tittarlistan. Tänk på följande exempel: En framväxande kasinostreamer på Twitch hade 10 600 tittare och placerade $60 satsningar med ett saldo på $18k. Ändå misslyckades de märkligt nog med att marknadsföra ett enda välrenommerat EU-licensierat kasino:

När du tänker på en streamer som spelar på samma nivå som en multimiljonär high-roller, konsekvent gör $50-100-satsningar (med upprörande $50k+ saldon) på ett undermåligt kasino samtidigt som du uppmanar tittarna att registrera sig med sina koder och affiliate-spårningslänkar, höjer det röda flaggor. Att spela med så höga insatser med enbart egna medel, även om du är mångmiljonär, är inte hållbart i längden. Även om en mångmiljonär kanske har råd med betydande förluster, betyder det inte att det är hållbart. Kontinuerliga förluster kommer så småningom att urholka även de mest betydande förmögenheterna. Hållbarhet handlar inte bara om huruvida man har råd att satsa utan om den långsiktiga effekten av kontinuerligt spelande med höga insatser på ens allmänna ekonomiska hälsa.

Ökningen av kryptons popularitet kan tillskrivas Tveksamhet hos stora EU-licensierade kasinon att samarbeta med affiliates, främst på grund av regulatorisk granskning. År 2024 inträffade en anmärkningsvärd incident där LeoVegas försåg streamern CasinoRobot med ett testkonto för att spela med falska pengar, vilket resulterade i ett stort ramaskri från allmänheten. Som svar har LeoVegas sedan dess bett om ursäkt, satt rigorösa standarder för streamers och förbättrat sina operativa policyer. Kända kasinon som Casumo, Guts och Rizk har orubbligt upprätthållit stränga åtgärder mot användningen av förfalskade medel.

Varningstecken på falska pengastreamers (Obs: Ofta förekommer flera indikatorer samtidigt.)

• Användning av kryptovalutakasinon: Att huvudsakligen spela på kryptovalutakasinon istället för att välja de som har robusta och välrenommerade licenser.
• Konsekvent orimliga satsningar: Att placera extraordinärt höga insatser, som överstiger $500 regelbundet, en praxis som förblir ohållbar på lång sikt även för de välbärgade.
• Sitter på överdrivna saldon: Upprätthåller betydande saldon som typiska spelare sannolikt skulle ha tagit ut, vilket väcker misstankar om pengarnas äkthet.
• Misskötsel av penningcirkulationen: Att uppvisa ett mönster av återvinning av medel genom "bonusjakter" snarare än uttag, vilket kan tyda på att medlen inte kan tas ut.
• Aggressiv affiliate-marknadsföring: Främja registreringar genom deras exklusiva länkar eller kampanjkoder, även när de visar vadslagningsbeteenden som överensstämmer med mångmiljonärer.
• Överflöd av falska tittare: Värd för ett betydande antal tittare som, vid närmare granskning, verkar vara fabricerade tittarbotar för att blåsa upp tittarstatistiken.
• Brist på personlig Investering: De visar att de inte har någon känslomässig eller ekonomisk påverkan efter att ha drabbats av betydande förluster, vilket kan tyda på att de inte använder sina egna medel.

flesta spelleverantörer som vi har pratat med fördömer streaming av falska pengar, är vi fortfarande inte övertygade om att de är genuint oroliga. Kasinostreaming har blivit deras primära reklamplattform, vilket gör det möjligt för dem att undvika regulatorisk granskning och etablera direkta kontakter med spelare. Tyvärr försummar leverantörer ofta grundliga bakgrundskontroller innan de samarbetar med streamers. Som en av våra Twitter-följare påpekade: "Tror du verkligen att något kommer att förändras? I slutändan kommer leverantörerna att vara glada över att sådana killar (falska streamers) spelar deras spel oavsett vad de säger eller gör offentligt." Det kan finnas en viss sanning i den observationen, men du kan vara säker på att vi inte påverkas av någon spelleverantör och kommer att hålla dem ansvariga för Deras handlingar bara har vi haft i det förflutna.

Finns det några spelleverantörer som är mer pålitliga än andra? Enligt vår åsikt, ja, absolut. Relax Gaming, till exempel, har kontaktat oss flera gånger för att fråga om våra tankar om specifika streamers, vilket visar att de är medvetna om problemet och vill ta itu med det. Nolimit City har också uttalat sig mot falska streamers, liksom Games Global, Blueprint Gaming och Yggdrasil Gaming. Det är orättvist att skrupelfria leverantörer drar nytta av ansträngningarna från dem som strävar efter att göra det rätta. Som spelare bör du fundera på vilka leverantörer du vill stödja. Det är osannolikt att du skulle vilja stödja dem som samarbetar med skumma affiliates som marknadsför oseriösa kasinon samtidigt som de placerar $50-1000 Monopol-pengar, i ett försök att övertala tittarna att replikera sina handlingar med riktiga pengar.

Med lång erfarenhet av streaming Och genom att noga följa utvecklingen av slotströmningsscenen från starten har vi fått värdefulla insikter och har följt många etablerade streamers under lång tid. I början var det allmänt känt inom communityn att casinomärket Multilotto försåg sina streamers med falska pengar. Idag har Multilotto ersatts av en massa Curacao-licensierade kryptokasinon, av många ansedda som lika tvivelaktiga när det kommer till deras marknadsföringsmetoder på streamingplattformarna. Det här är varumärken som vanligtvis verkar under svag Curacao-licensiering som är känd för sin brist på spelarskydd. Inte alla kryptokasinon är dåliga för dem som tycker om att spela utan alltför många begränsningar, men många av dem har varit kända i åratal för att använda skumma marknadsföringsmetoder för att locka in spelare.

För att bekämpa detta problem, som inte bara skadar casinobranschens rykte utan också bidrar till organiserad brottslighet, kan du börja genom att dela det här inlägget. Kunskap är makt, och att öka medvetenheten om problemet kan utöva påtryckningar på dem som gör fel. Om du bryr dig om att upprätthålla en säker spelmiljö kan vi tillsammans åstadkomma verklig förändring. Detta meddelande gäller även legitima streamers, som bör lägga sina rivaliteter åt sidan och samarbeta mer effektivt.

Om du gillar att titta på casinoströmmar, kom ihåg de punkter som vi har tagit upp i den här artikeln. Naturligtvis, om du redan har en negativ åsikt om spel och affiliates, kanske denna information inte ändrar dig. Det är dock viktigt att inse att inte alla casinostreamers är lika oetiska. Även om de flesta är affiliates (i likhet med många stora streamers i olika genrer), finns det många streamers som verkligen älskar att underhålla, är passionerade spelare, följer regler och gör ansvarsfulla val när de marknadsför kasinon till sina tittare.

För dem som intresserad av att lära sig mer om den kritik Roobet har mött, här är en hyllad serie från Coffezilla som publicerades för en tid sedan:

• ROOBET'S HOUSE OF CARDS EP. 1
• En djupdykning i skumma "influencers" och Roobets... (Punkt 2)
• NELK's Biggest Gamble – ROOBET House Of Cards Del 3

Mer information om ämnet:

• Problemet med falska satsningar
• Riktiga vs falska kasinostreamers
• Coffeezilla Exponerar falska streamers och Roobet
• Roobet Streamers som använder falska pengar